อดีตพนักงาน Twitter Peiter Zatko กล่าวหาว่า บริษัท โกหกทุกคน
เมื่อ Peiter Zatko แฮ็กเกอร์ชื่อดังที่รู้จักกันเป็นอย่างดีในชื่อ Mudge ได้งานดูแลความปลอดภัยของ Twitter ในเดือนพฤศจิกายน 2020 Jason Scott ผู้จัดเก็บเอกสารทางอินเทอร์เน็ตได้ทวีตว่า “คุณได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่จากฉันให้เดินออกไปหลังจากจุดไฟเผาสถานที่”
Zatko อาจทำอย่างนั้นถ้าไม่ใช่ในลำดับนั้น หลายเดือนหลังจากที่เขาถูกไล่ออกจาก CEO Parag Agrawal Zatko ได้เป่านกหวีดในบริษัท โดยบอกกับสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ว่าโดยพื้นฐานแล้ว Twitter ไม่ได้ทำอะไรเลยในการปรับปรุงความปลอดภัยที่แย่มาก ซึ่งเป็นสาเหตุของการจ้างงานของ Zatko ตั้งแต่แรก และ ว่าบริษัทมีรูปแบบการโกหกหรือหลอกลวงรัฐบาล นักลงทุน และอีลอน มัสก์
Twitter ไม่ได้กล่าวถึงข้อกล่าวหาเฉพาะของ Zatko ในแถลงการณ์ต่อ Recode แต่กล่าวว่าโดยทั่วไปแล้วพวกเขาไม่ถูกต้องและ Zatko เป็นอดีตพนักงานที่ไม่พอใจซึ่งมีเวลา “ฉวยโอกาส”
“นาย. Zatko ถูกไล่ออกจากตำแหน่งผู้บริหารระดับสูงของเขาที่ Twitter ในเดือนมกราคม 2022 เนื่องจากความเป็นผู้นำที่ไร้ประสิทธิภาพและประสิทธิภาพที่ไม่ดี” โฆษกของ Twitter กล่าว “สิ่งที่เราเห็นมาจนถึงตอนนี้เป็นการเล่าเรื่องเท็จเกี่ยวกับ Twitter และแนวทางปฏิบัติด้านความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของข้อมูลของเรา ซึ่งเต็มไปด้วยความไม่สอดคล้องและความไม่ถูกต้อง และไม่มีบริบทที่สำคัญ”
มัสค์อ้างว่าอาจได้รับความสนใจมากที่สุดเนื่องจากโปรไฟล์ที่สูงของมหาเศรษฐีที่แปลกประหลาดและการโต้เถียงอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับความพยายามของเขาในการซื้อ (แล้วไม่ซื้อ) Twitter พวกเขาถูกกล่าวหาว่าค่อนข้างสูงในการร้องเรียนของ ก.ล.ต. ที่รั่วไหลไปยังWashington PostและCNNในวันอังคารและข้อเรียกร้องบางส่วนที่ Zatko ทำข้อตกลงโดยตรงกับข้อกล่าวหาที่ Musk ได้ทำขึ้นเพื่อพยายามจะออกจากข้อตกลงมูลค่า 44 พันล้านดอลลาร์ของเขา Musk ได้กล่าวว่าบัญชีปลอมหรือสแปมบอทเป็นฐานผู้ใช้ Twitter ที่ใหญ่กว่าที่บริษัทอ้าง ดังนั้น Twitter จึงไม่คุ้มกับสิ่งที่เขาตกลงจ่ายในตอนแรก ทวิตเตอร์ไม่เห็นด้วยโดยกล่าวว่า Musk กำลังพยายามหาเหตุผลที่จะออกจากข้อตกลง บริษัทฟ้อง Musk เพื่อบังคับให้เขาเข้าซื้อกิจการ การพิจารณาคดีนั้นมี กำหนดจะเริ่มในวัน ที่17 ตุลาคม
แต่การอ้างสิทธิ์เหล่านั้นอาจเป็นความกังวลน้อยที่สุดของ Twitter ที่เกี่ยวข้องกับการรั่วไหล Zatko แสดงให้เห็นว่า Twitter เป็นบริษัทที่ขาดแรงจูงใจและความสามารถในการปกป้องผู้ใช้และตัวมันเองจากการละเมิดความปลอดภัย ในขณะเดียวกันก็ทำให้นักลงทุนและหน่วยงานภาครัฐเข้าใจผิดเหมือนกัน
ต่อไปนี้คือข้อกล่าวหาบางประการที่ Twitter ควรกังวลมากกว่าที่ Agrawal ทวีตเกี่ยวกับบัญชีบอท
ข้อกล่าวหาที่ว่า Twitter หลอกลวง Federal Trade Commission
Zatko อ้างว่า Twitter ละเมิดคำสั่งยินยอม FTC ปี 2011ที่กำหนดให้บริษัทใช้โปรโตคอลความปลอดภัยบางอย่าง Zatko กล่าวว่า Twitter ไม่เคยปฏิบัติตามคำสั่งนั้นและไม่น่าจะเป็นเช่นนั้น เขาอ้างว่าได้ทำให้บริษัท (และข้อมูลของผู้ใช้) ตกอยู่ในความเสี่ยงด้านความปลอดภัยเช่นเดียวกับในปี 2020ซึ่งเป็นแรงผลักดันให้ Zatko จ้างงาน
มีรายงานว่า FTC กำลังตรวจสอบการอ้างสิทธิ์เหล่านั้น และสิ่งต่างๆ อาจมีราคาแพงมากสำหรับ Twitter หากพบว่าเป็นความจริง เพียงแค่ดูที่การจ่ายเงิน 5 พันล้านดอลลาร์ ของ Facebook อย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน สำหรับการละเมิดคำสั่งยินยอมของ FTC มันจะทำให้ Twitter กลายเป็นผู้กระทำความผิดซ้ำ บริษัทเพิ่งตกลงที่จะจ่ายเงิน 150 ล้านดอลลาร์เพื่อขอข้อมูลของผู้ใช้เพื่อความปลอดภัย และใช้เพื่อกำหนดเป้าหมายโฆษณาไปยังพวกเขา FTC จะไม่แสดงความเมตตาต่อสิ่งนั้น
การอ้างว่าตัวแทนรัฐบาลต่างประเทศทำงานให้กับ Twitter และเข้าถึงข้อมูลผู้ใช้ได้ และ Twitter ก็รู้ดี
การเปิดเผยที่น่าตกใจอย่างหนึ่งของ Zatko คือ Twitter จ้างตัวแทนของรัฐบาลอินเดีย ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะเข้าถึงข้อมูลได้อย่างมาก เนื่องจากบริษัทไม่ได้ใช้มาตรการพื้นฐานเพื่อจำกัดการเข้าถึงข้อมูลดังกล่าวสำหรับพนักงานจำนวนมาก การร้องเรียนระบุว่าผู้บริหารของ Twitter ทราบดีว่ามีพนักงานจำนวนมากเกินไปเข้าถึงข้อมูลมากเกินไป และตัวแทนของรัฐบาลอินเดียก็ทำงานให้กับบริษัท แต่ก็ไม่ได้ดำเนินการใดๆ ตอบกลับ นอกจากนี้ ยังระบุด้วยว่ารัฐบาลสหรัฐฯ บอกกับ Twitter ว่าพนักงานอย่างน้อยหนึ่งคนทำงานในนามของหน่วยข่าวกรองต่างประเทศ ซึ่งไม่มีชื่ออยู่ในคำร้องเรียน
หากเป็นจริง ก็คงไม่ใช่ครั้งแรกที่ Twitter ถูกคนที่ทำงานให้กับรัฐบาลต่างประเทศแทรกซึม ซึ่งอาจเป็นไปได้เพื่อรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับผู้ไม่เห็นด้วยหรือคู่แข่ง ชาวซาอุดีอาระเบียรายหนึ่งเพิ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานแทรกซึม Twitterเพื่อสอดแนมผู้ใช้ที่วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลซาอุดิอาระเบีย ซึ่งเขาได้รับค่าจ้างจากที่ปรึกษาของมกุฎราชกุมาร Mohammed bin Salman อดีตพนักงาน Twitter อีกคนที่ถูกกล่าวหาว่าสอดแนมให้ซาอุดิอาระเบียหนีออกนอกประเทศก่อนที่เขาจะถูกจับกุม
ข้อกล่าวหาที่ Jack Dorsey เช็คเอาท์และถูกแทนที่โดย CEO ที่แย่ที่สุดที่เคยมีมา
อาจไม่แปลกใจเลยที่ใครก็ตามที่ดูผู้ก่อตั้งบริษัทและซีอีโอในขณะนั้นปรากฏตัวต่อหน้ารัฐสภาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่ Zatko กล่าวว่า Dorsey ส่วนใหญ่หายไปจาก Twitter ในขณะที่ Zatko ทำงานที่นั่น ดอร์ซีย์ “ประสบกับการสูญเสียสมาธิอย่างรุนแรงในปี 2564” คำร้องดังกล่าวระบุว่า เข้าร่วมการประชุมไม่กี่ครั้งและแทบไม่มีส่วนร่วมในการประชุมที่เขามา Zatko กล่าวว่าสิ่งนี้ทำให้เขาทำงานได้ยากและเขาไม่ได้รับการสนับสนุนใน “ความพยายามอย่างหนัก” ที่กำลังแก้ไข Twitter มี รายงานว่าดอร์ซีย์ทำงานจากเกาะส่วนตัวในเฟรนช์โปลินีเซียเมื่อมีการตัดสินใจสั่งห้ามประธานาธิบดีทรัมป์ออกจากเวที เขาลาออกจาก Twitter ในปลายปี 2564
ตอนนี้ Agrawal เป็น CEO ของ Twitter และดูเหมือนจะเป็นเป้าหมายของความโกรธแค้นของ Zatko การร้องเรียนซ้ำแล้วซ้ำเล่าโทษว่า Agrawal ล้มเหลวในการปรับปรุงความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวของ Twitter พยายามซ่อนปัญหาของ Twitter จากนักลงทุนและคณะกรรมการบริหาร และไม่ให้การสนับสนุนและทรัพยากรแก่ Zatko Zatko รู้สึกว่าเขาจำเป็นต้องทำงานที่เขาได้รับการว่าจ้าง แม้ว่า Dorsey จะเป็น CEO ของ Zatko ใน Twitter ส่วนใหญ่ แต่เขาก็ทำได้ง่ายดายในรายงาน ที่ไม่อาจปกป้องเขาจากผลกระทบจากการรั่วไหลนี้
ข้อกล่าวหาที่ว่า Twitter ล้มเหลวในการปฏิบัติตามหลักปฏิบัติด้านความปลอดภัยขั้นพื้นฐานมานาน
ตลอดการร้องเรียน Zatko กล่าวว่าบริษัทปฏิเสธที่จะใช้มาตรการรักษาความปลอดภัยขั้นพื้นฐาน แม้ว่าจะนับผู้ใช้ที่มีอำนาจและสำคัญที่สุดในโลกบางคนก็ตาม สิ่งนี้นำไปสู่ Zatko โต้แย้งถึงการละเมิดความปลอดภัยรวมถึงสิ่งที่นำไปสู่การจ้างของเขา: วัยรุ่นสามารถเข้าถึงบัญชีที่มีชื่อเสียงที่สุดบางบัญชีบนแพลตฟอร์มแล้วใช้เพื่อทวีตกลโกง bitcoin ในที่สุดก็ขโมย $ 120,000 มูลค่าของเงินดิจิตอลจากเหยื่อ แฮ็กเกอร์รายนั้นเข้าถึงได้โดยการหลอกให้พนักงาน Twitter เลิกใช้รหัสผ่าน แสดงให้เห็นว่า Twitter หละหลวมเพียงใดเกี่ยวกับการจำกัดและควบคุมการเข้าถึงบัญชีที่มีชื่อเสียง
ไม่น่าแปลกใจเลยที่คำกล่าวอ้างนี้ดึงดูดความสนใจจำนวนมากจากสมาชิกสภาคองเกรส ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้ใช้ Twitter เอง ถ้าไม่ใช่ทั้งหมด ตามรายงานของ Washington Postผู้ร่างกฎหมายบางคนได้พบกับ Zatko แล้วหรือกำลังวางแผนที่จะทำในอนาคตอันใกล้นี้ คาดว่า Zatko จะเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการ เช่นเดียวกับFrances Haugen ผู้แจ้งเบาะแส Facebookตามการเปิดเผยของเธอ (Zatko และ Haugen ต่างก็ใช้ Whistleblower Aid ซึ่งเป็นบริษัทช่วยเหลือทางกฎหมายที่ไม่แสวงหาผลกำไร เพื่ออำนวยความสะดวกในการร้องเรียนและเป็นตัวแทนของพวกเขา) สิ่งที่ไม่ชัดเจนคือสิ่งที่สมาชิกสภานิติบัญญัติสามารถทำได้นอกเหนือจากการส่งจดหมายโกรธหรือการพิจารณาของคณะกรรมการ เนื่องจากสภาคองเกรสล้มเหลว ในการผ่าน กฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลกลาง. ในทางกลับกัน ก.ล.ต. และ FTC อาจกำลังเตรียมคดีกับ Twitter เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าหลอกลวงผู้ถือหุ้นและผู้บริโภค
สำหรับ Musk เขาได้ตอบกลับข่าวด้วยทวีตหลายฉบับ รวมถึงภาพประกอบของ Jiminy Cricket ที่ร้องเพลง “Give a Little Whistle” ในPinocchio ; ภาพหน้าจอของบทความ Washington Postที่กล่าวว่า Twitter มีหมายเลขสแปมภายในและบอทที่ไม่ได้แชร์กับนักลงทุน และทวีตหลายรายการพร้อมอิโมจิโดดเดี่ยว รวมถึงหน้าเดียวและหน้าหัวเราะที่กำลังร้องไห้
ทนายความของ Musk บอกกับ Washington Postว่า Zatko ได้รับหมายเรียกสำหรับการพิจารณาคดีของ Musk-Twitter แล้ว
ความยินดีของมัสค์อาจก่อนวัยอันควร หากเขาแพ้ในการต่อสู้และถูกบังคับให้ซื้อ Twitter เขาจะไม่เพียงแต่ได้บริษัทที่มีมูลค่าน้อยกว่าราคาที่เขายอมจ่ายสำหรับมันเท่านั้น นอกจากนี้ เขายังจะได้บริษัทที่หากข้อกล่าวหาของ Zatko เป็นจริง ก็เต็มไปด้วยปัญหาภายในและภายนอกที่ใครบางคนจะต้องแก้ไข และหาคำตอบ
https://brighamcitybowling.com
https://elobradordetom.com
https://edition-musiccontact.com
https://ilove-deli.com
https://villanedelchev.com
https://halows-gift.com
https://coastal-georgia-weddings.com
https://thecrossroadsradio.com
https://club-hagakure.com
https://deai-z.com
